{"id":215,"date":"2010-03-18T20:31:18","date_gmt":"2010-03-18T19:31:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.archigraphie.eu\/?page_id=215"},"modified":"2015-01-24T10:50:48","modified_gmt":"2015-01-24T09:50:48","slug":"problematiques-et-solutions-%e2%80%93-rapport-au-site","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.archigraphie.eu\/?page_id=215","title":{"rendered":"Probl\u00e9matiques et solutions \u2013 Rapport au site"},"content":{"rendered":"

On peut distinguer trois types de rapports au site et \u00e0 l\u2019environnement d\u00e9velopp\u00e9s dans les Case Study Houses. Ces trois genres de rapports sont g\u00e9n\u00e9ralement compl\u00e8tement dissoci\u00e9s. Chacun des rapports correspond \u00e0 une \u00e9chelle, \u00e0 une distance particuli\u00e8re \u00e9tablie entre le site et la villa. Ce sont: l\u2019environnement rentrant dans la maison, en relation directe et int\u00e9rieure avec la maison; l\u2019environnement imm\u00e9diat et en relation directe et ext\u00e9rieure avec la villa; enfin l\u2019environnement lointain, le paysage. Ellwood illustre parfaitement ces trois types de relation \u00e0 l\u2019environnement dans le plan de sa Case Study House #16, o\u00f9 il d\u00e9signe et distingue: la \u201cchild court\u201d, la \u201cliving terrace\u201d et la \u201cview terrace\u201d.<\/em><\/p>\n

L\u2019environnement \u00abint\u00e9rieur\u00bb: la cours et le patio<\/h3>\n

Les Case Study Houses viennent syst\u00e9matiquement s\u2019implanter de mani\u00e8re l\u00e9g\u00e8re dans le site. Toujours pos\u00e9s, ou l\u00e9g\u00e8rement en suspends au-dessus du sol, leurs implantations ne n\u00e9cessitent jamais d\u2019excavations lourdes. Ce type d\u2019implantation induit un impact minimum sur le sol. Ceci est parfaitement illustr\u00e9 par la Case Study House #21 de Koenig, dont on voit la structure ci-joint.
\nCette m\u00e9thode d\u2019implantation autorise tout naturellement une multitude de jeux avec le site. Spontan\u00e9ment, peut \u00e9merger dans la maison le sol naturel rest\u00e9 intouch\u00e9 et faire p\u00e9n\u00e9trer la nature au c\u0153ur de la maison. Il est ainsi fait largement usage dans les Case Study Houses de patios et d\u2019espaces ext\u00e9rieurs-int\u00e9rieurs. Les villas du Case Study House sont donc pos\u00e9es dans le site mais contrairement au villa du mouvement moderne c\u2019est pour s\u2019y fondre.<\/p>\n

L\u2019environnement proche: l\u2019importance du jardin<\/h3>\n

Les villas du Case Study Program s\u2019implantent la plupart du temps dans des quartiers r\u00e9sidentiels de banlieues. Elles occupent donc g\u00e9n\u00e9ralement un terrain limit\u00e9 dont elles ne peuvent pourtant occuper les limites. Le travail des concepteurs du Case Study House program consiste donc \u00e0 limiter et \u00e0 qualifier ce lieu g\u00e9n\u00e9ralement indiff\u00e9renci\u00e9 et difforme qui s\u2019inscrit entre les limites du terrain et celles de la maison. Le jardin est alors trait\u00e9 soit comme une zone tampon, venant cr\u00e9er une distance entre l\u2019espace public et celui de la maison, soit v\u00e9ritablement comme une prolongation de l\u2019espace de vie. Les architectes des Case Study Houses arrivent \u00e0 qualifier ces espaces par une multitude de traitements originaux. Il s\u2019agit, par exemple, des traitements des extensions et des murs ext\u00e9rieurs. Ce traitement peut se faire de mani\u00e8re compl\u00e8tement novatrice : comme par exemple dans l\u2019utilisation de panneaux translucides par Ellwood\u00a0 ou Killingworth.<\/p>\n

L\u2019environnement lointain, le paysage:<\/h3>\n

Les Case Study Houses se situent souvent dans des sites b\u00e9n\u00e9ficiants de vues privil\u00e9gi\u00e9es. Ces sites correspondent aux quartiers r\u00e9sidentiels en hauteur dans les collines environnants les grandes villes californiennes. La villa #22 de Koenig en est l\u2019arch\u00e9type. Quand ils b\u00e9n\u00e9ficient de telles possibilit\u00e9s, les architectes du Case Study Program traitent g\u00e9n\u00e9ralement les espaces de leurs villas de telle fa\u00e7on \u00e0 cr\u00e9er un cadrage du paysage. C\u2019est \u00e0 dire que les espaces sont travaill\u00e9s de mani\u00e8re \u00e0 gommer voir occulter l\u2019environnement imm\u00e9diat pour cr\u00e9er une relation directe entre l\u2019int\u00e9rieur de la villa et le paysage. Ce traitement cr\u00e9e une sensation de flottement totale de la villa sur le paysage. Ils engendrent une continuit\u00e9 singuli\u00e8re entre ces espaces lointains et l\u2019espace int\u00e9rieur de la villa. Ceci est particuli\u00e8rement sensible dans les r\u00e9alisations de Ellwood et Koenig.<\/p>\n

<Page pr\u00e9c\u00e9dente<\/a> – Page suivante ><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On peut distinguer trois types de rapports au site et \u00e0 l\u2019environnement d\u00e9velopp\u00e9s dans les Case Study Houses. Ces trois genres de rapports sont g\u00e9n\u00e9ralement compl\u00e8tement dissoci\u00e9s. Chacun des rapports correspond \u00e0 une \u00e9chelle, \u00e0 une distance particuli\u00e8re \u00e9tablie entre le site et la villa. Ce sont: l\u2019environnement rentrant dans la maison, en relation directe … Continuer la lecture de Probl\u00e9matiques et solutions \u2013 Rapport au site<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":166,"menu_order":10,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"class_list":["post-215","page","type-page","status-publish","hentry"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archigraphie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archigraphie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archigraphie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archigraphie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archigraphie.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=215"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.archigraphie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/215\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1775,"href":"https:\/\/www.archigraphie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/215\/revisions\/1775"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archigraphie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/166"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archigraphie.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}