{"id":211,"date":"2010-03-18T20:28:13","date_gmt":"2010-03-18T19:28:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.archigraphie.eu\/?page_id=211"},"modified":"2015-01-24T10:49:07","modified_gmt":"2015-01-24T09:49:07","slug":"problematiques-et-solutions-partition-composition-et-hierarchie","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.archigraphie.eu\/?page_id=211","title":{"rendered":"Probl\u00e9matiques et solutions &#8211; Partition, composition et hi\u00e9rarchie"},"content":{"rendered":"<h3>Partition\u00a0:<\/h3>\n<p><strong>Du public au priv\u00e9e\u2026<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>De mani\u00e8re syst\u00e9matique les Case Study Houses adoptent\u00a0 une attitude de protection vis-\u00e0-vis de la rue ou du domaine public.<\/li>\n<li>A chaque fois, elles refusent toute orientation sur la rue et lui tourne le dos syst\u00e9matiquement.<\/li>\n<li>Le c\u00f4t\u00e9 de la maison donnant sur la rue est, g\u00e9n\u00e9ralement, compl\u00e8tement aveugle. Les villas refusent tout effet d\u2019ouverture et de para\u00eetre sur la rue\u00a0: en ce sens, elles n\u2019ont pas de fa\u00e7ade.<\/li>\n<li>Les villas sont souvent s\u00e9par\u00e9es du domaine public par un jardin arri\u00e8re.<\/li>\n<li>La ligne de partage entre l\u2019espace public et\u00a0 l\u2019int\u00e9rieur de la maison est toujours clairement dessin\u00e9e.<\/li>\n<li>Cette ligne de s\u00e9paration marquant la limite entre l\u2019int\u00e9rieur et l\u2019ext\u00e9rieur de la maison ne correspond jamais de bout en bout avec la limite physique d\u00e9limitant espaces int\u00e9rieurs et ext\u00e9rieurs de la maison. Ainsi, certains espaces ext\u00e9rieurs peuvent se retrouver retourner vers l\u2019int\u00e9rieur de la maison (formant ainsi des cours, patios\u00a0 etc\u2026), d\u2019autres peuvent \u00eatre rejet\u00e9s vers l\u2019ext\u00e9rieur bien que couvert ( comme les porches par exemple). Cette question sera approfondie \u00e0 propos de la \u201c\u00a0diversit\u00e9 spatiale\u00a0\u201d.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>L\u2019individuel et le partag\u00e9\u2026<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Cette partition est elle aussi syst\u00e9matiquement \u00e9tablie dans les CSH.<\/li>\n<li>Usuelle, cette partition n\u2019est pas dans le cas des Case Study Houses, trait\u00e9e comme une v\u00e9ritable s\u00e9paration jour &#8211; nuit\u00a0; mais plut\u00f4t comme une limite s\u00e9parant les espaces de convivialit\u00e9, de vie sociale, des espaces individuels et de vie personnelle.<\/li>\n<li>Cette partition est exprim\u00e9e de diff\u00e9rentes mani\u00e8res. La distribution et la typologie du projet sont utilis\u00e9es pour \u00e9tablir une distinction claire entre ces espaces. La limite entre ces deux types d\u2019espace est g\u00e9n\u00e9ralement trait\u00e9e de mani\u00e8re radicalement diff\u00e9rente de celle entre le public et le priv\u00e9e. Cette limite n\u2019est pas, le plus souvent, trait\u00e9e comme une ligne de partage fine et opaque mais plut\u00f4t par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019espaces tampons int\u00e9rieurs ou ext\u00e9rieurs.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em>Exemples\u00a0: CSH #3 de Wurster &amp; Bernadi, #4 de Rapson,\u00a0#20 de Neutra<\/em><\/p>\n<p><strong>Equipements fonctionnels et espaces de vie\u2026<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Cette partition est similaire mais diff\u00e9rente d\u2019une partition de type servant &#8211; servi.<\/li>\n<li>Cette organisation entre les \u00e9quipements fonctionnels et les espaces de vie sont g\u00e9n\u00e9ralement trait\u00e9s par les Case Study Houses diff\u00e9remment d\u2019une partition spatiale habituelle. Car elle ne d\u00e9signe pas une ligne de partage entre\u00a0 deux types d\u2019espace mais plut\u00f4t entre ce qui est de l\u2019ordre de l\u2019espace et ce qui de l\u2019ordre de la fonction. Il s\u2019agit donc finalement d\u2019une partition distinguant ce qui est de l\u2019ordre de l\u2019espace de ce qui ne l\u2019est pas.<\/li>\n<li>Ainsi les services sont trait\u00e9s ici le plus souvent de mani\u00e8re compl\u00e8tement minimum et\u00a0 condens\u00e9e. Ce sont soit des noyaux denses et opaques, soit ils prennent dans l\u2019espace un statut compl\u00e8tement flottant et mobilier.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em>Exemples\u00a0: CSH #22 de Koenig, #16 de Ellwood,<\/em><\/p>\n<p><strong>Prot\u00e9g\u00e9 ou Expos\u00e9\u2026<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Cette partition d\u00e9signe les espaces selon leurs relations avec l\u2019ext\u00e9rieur.<\/li>\n<li>Elle distingue les espaces ouverts vers l\u2019ext\u00e9rieur des espaces prot\u00e9g\u00e9s et en repli.<\/li>\n<li>C\u2019est une d\u00e9signation radicalement diff\u00e9rente de la limite physique entre espaces ext\u00e9rieurs et int\u00e9rieurs.<\/li>\n<li>Cette partition n\u2019est pas syst\u00e9matiquement trait\u00e9e dans toutes les Case Study Houses. Les espaces prot\u00e9g\u00e9s se dispose le long de la limite priv\u00e9e &#8211; public.<\/li>\n<li>Elle permet ainsi de cr\u00e9er une organisation typique dans les Case Study Houses\u00a0s\u2019appuyant sur la succession des espaces: Rue \/ Espaces ext\u00e9rieurs \/ Espaces prot\u00e9g\u00e9s \/ Espaces expos\u00e9s \/ Environnement.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em>Exemples\u00a0: CSH #22 de Koenig, #20 de Buff Straub et Hensman, #16 de Ellwood<\/em><\/p>\n<h3>Composition:<\/h3>\n<p><strong>Trame\u00a0:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Les Case Study Houses sont issu majoritairement d\u2019une composition tram\u00e9e.<\/li>\n<li>La trame n\u2019est pas utilis\u00e9e comme un outil syst\u00e9matique et contraignant. Elle d\u00e9signe une d\u00e9marche. Au lieu de partir d\u2019une forme qui est d\u00e9compos\u00e9e cr\u00e9ant des sym\u00e9tries, des axes, des inversions, le travail se fait plut\u00f4t dans une logique additive autour d\u2019\u00e9l\u00e9ments structurant le projet.<\/li>\n<li>La trame est r\u00e9siliante, elle se r\u00e9pand sans fin. Elle est \u00e9galitaire, ne favorise aucun point \u00e0 priori, aucune convergence.<\/li>\n<li>La trame est ponctuelle et r\u00e9p\u00e9titive. Ce syst\u00e8me appliqu\u00e9 \u00e0 la structure donne l\u2019ossature. Toutes les Case Study Houses utilisent un syst\u00e8me structurel \u00e0 ossature.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em>Exemples\u00a0: Tout les CSH \/ Contre-exemple\u00a0: Eames &amp; Saarinen<\/em><\/p>\n<ul>\n<li>La trame favorise l\u2019usage de modules.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Axes\u00a0:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Dans la plupart des cas, la composition des villas se structurent sur autour d\u2019un ou deux axes.<\/li>\n<li>L\u2019ensemble des espaces viennent s\u2019articuler sur ces axes en s\u2019y accrochant.<\/li>\n<li>Ces axes de composition portent ensuite g\u00e9n\u00e9ralement les circulations. Mais ceci se fait de mani\u00e8re compl\u00e8tement implicite car le plus souvent dans les Case Studies, les circulations ne sont pas caract\u00e9ris\u00e9es, l\u2019espace \u00e9tant travaill\u00e9 de mani\u00e8re compl\u00e8tement fluide et en continuit\u00e9.<\/li>\n<li>Il est \u00e0 remarquer que dans la plupart des cas les villas sont de plein pied. Ainsi l\u2019ensemble de ces partitions ne sont marqu\u00e9es que dans un plan et la composition des villas se fait de mani\u00e8re compl\u00e8tement horizontale.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"padding-left: 30px;\"><em>Exemple\u00a0: CSH #16 Ellwood, #18 Ellwood, #24 Jones &amp; Emmons \/ Contre-exemple\u00a0: Koenig<\/em><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.archigraphie.eu\/?p=188\">&lt;Page pr\u00e9c\u00e9dente<\/a> &#8211; <a href=\"http:\/\/www.archigraphie.eu\/?p=213\">Page suivante &gt;<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Partition\u00a0: Du public au priv\u00e9e\u2026 De mani\u00e8re syst\u00e9matique les Case Study Houses adoptent\u00a0 une attitude de protection vis-\u00e0-vis de la rue ou du domaine public. A chaque fois, elles refusent toute orientation sur la rue et lui tourne le dos syst\u00e9matiquement. Le c\u00f4t\u00e9 de la maison donnant sur la rue est, g\u00e9n\u00e9ralement, compl\u00e8tement aveugle. Les &hellip; <a href=\"https:\/\/www.archigraphie.eu\/?page_id=211\" class=\"more-link\">Continuer la lecture de <span class=\"screen-reader-text\">Probl\u00e9matiques et solutions &#8211; Partition, composition et hi\u00e9rarchie<\/span>  <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":166,"menu_order":8,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"class_list":["post-211","page","type-page","status-publish","hentry"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.archigraphie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.archigraphie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.archigraphie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archigraphie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archigraphie.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=211"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.archigraphie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/211\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1771,"href":"https:\/\/www.archigraphie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/211\/revisions\/1771"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.archigraphie.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/166"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.archigraphie.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}